Hôm nay (22/10), TAND TP Hà Nội sẽ xét xử sơ thẩm Vương Anh Thư, Giám đốc Công ty Thương mại và Xây dựng Lộc Phát, về các tội “Môi giới hối lộ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cùng vụ án, bị can Lê Thị Khánh Vân, cựu kiểm sát viên trung cấp, cựu Phó phòng 7 VKSND tỉnh Lào Cai, bị xét xử về tội “Nhận hối lộ”.
Các bị cáo Phạm Thị Thu, cựu kiểm sát viên trung cấp, cựu Phó phòng thuộc Vụ 9, VKSND tối cao và Cao Quang Hưng, nhân viên Công ty Dược phẩm Trung ương 2, cùng bị xét xử về tội “Môi giới hối lộ”.
Theo cáo trạng, vụ án được chia thành 2 giai đoạn, ban đầu là việc 4 bị cáo nhận hơn 3,8 tỷ đồng, giúp chuyển án tù giam thành tù cho hưởng án treo cho nhiều người trong phiên tòa phúc thẩm ở Lào Cai. Sau đó, Vương Anh Thư lấy lý do có thể “chạy án” Giám đốc thẩm để nhận thêm 3 tỷ đồng nhưng chiếm đoạt.
Với nhóm hành vi liên quan việc hối lộ xin án treo, cáo trạng thể hiện năm 2023, ông Nguyễn Văn Thái (SN 1983, ở Sa Pa, Lào Cai) cùng nhiều người thân bị phạt tù vì chống người thi hành công vụ; riêng con trai ông Thái được hưởng án treo.
Sau đó, ông Thái và 9 người thân kháng cáo, xin được hưởng án treo; con trai ông kháng cáo, xin được miễn trách nhiệm hình sự.
Tháng 3/2023, ông Thái liên hệ với Vương Anh Thư, nhờ tìm người giúp gia đình mình chuyển án tù sang án treo còn ông tự nhận thức mình là chủ mưu nên không được. Thư đưa ra giá, có thể giúp 8 người hưởng án treo với giá 500 triệu đồng một trường hợp, tổng số 4 tỷ đồng.
Sau đó Thư nhờ bị cáo Cao Quang Hưng tìm người giúp và đến lượt mình, Hưng lại nhờ Phạm Thị Thu, lúc đó kiểm sát viên VKSND tối cao.
Tháng 5/2023, TAND tỉnh Lào Cai ra quyết định đưa vụ án của ông Thái ra xét xử phúc thẩm với kiểm sát viên thực hành quyền công tố là Lê Thị Khánh Vân.
Do quen biết Vân, bị cáo Thu gọi điện, nhờ giúp cho 8 nhóm người trong gia đình ông Thái được án treo. Qua nghiên cứu hồ sơ, Vân cho rằng một số người không đủ điều kiện nên chỉ có thể giúp 5 trường hợp với giá 2 tỷ đồng.
Sau đó, ông Thái chuyển cho Vương Anh Thư tổng cộng 3,85 tỷ đồng và Thư giữ lại 1,05 tỷ đồng hưởng lợi, còn chuyển cho Cao Quang Hưng 2,8 tỷ đồng.
Trong số này, Hưng giữ lại 400 triệu cho mình, chuyển cho Phạm Thị Thu 2,4 tỷ đồng. Bị cáo Thu cũng tự hưởng lợi 400 triệu đồng, chỉ chuyển cho Lê Thị Khánh Vân 2 tỷ đồng như thỏa thuận.
Sau khi nhận tiền, Vân hướng dẫn nhóm người trong gia đình ông Thái thu thập tình tiết giảm nhẹ như nộp các quỹ ủng hộ ở địa phương, cứu người bị nạn, từng tố giác tội phạm…
Tháng 7/2023, Lê Thị Khánh Vân báo cáo cấp trên về kết quả nghiên cứu hồ sơ vụ án, đề xuất cho hưởng án treo và được một Phó viện trưởng VKSND tỉnh Lào Cai duyệt chấp nhận.
Tiếp đến, TAND tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm với nhóm gia đình ông Thái, tuyên chuyển hình phạt tù sang án treo với 6 người, cho con trai ông Thái được miễn trách nhiệm hình sự như đề nghị của kiểm sát viên Lê Thị Khánh Vân.
Sau phiên tòa trên, Vương Anh Thư tiếp tục nói với ông Thái có thể tác động, giúp ra bản án Giám đốc thẩm cho những người còn lại trong gia đình được hưởng án treo với giá 3 tỷ đồng. Ông Thái đồng ý, chuyển tiền nhưng bị Thư chiếm đoạt mang đi kinh doanh, không “chạy án”. Do vậy, Thư bị cáo buộc “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”.
Khi bị bác đơn đề nghị Giám đốc thẩm, ông Thái biết mình bị Thư lừa 3 tỷ đồng nên làm đơn tố cáo và vụ án phát lộ.
Cơ quan tố tụng xác định ông Thái có hành vi đưa hối lộ, chạy án nhưng đã chủ động tố cáo nên được miễn trách nhiệm hình sự về việc này.
Liên quan vụ án, Cơ quan điều tra VKSND tối cao cho rằng, không có căn cứ thể hiện vị Phó viện trưởng VKSND tỉnh Lào Cai nhận hối lộ khi “duyệt án treo” theo đề nghị của bị cáo Vân. Tuy nhiên, việc ông ký vào báo cáo đề xuất là vi phạm quy định của ngành kiểm sát nên bị kiến nghị xử lý kỷ luật.
Với các thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên án treo theo đề nghị của Lê Thị Khánh Vân, cơ quan tố tụng cho rằng không có căn cứ thể hiện họ nhận hối lộ khi xử án. Chủ tọa chỉ ký một quyết định hoãn phiên tòa sai quy định nên cần chịu kỷ luật.
Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận nội dung như trên, riêng Lê Thị Khánh Vân khẳng định bản thân chỉ nhận hối lộ 300 triệu đồng. Cơ quan tố tụng cho rằng, căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập được, đủ cơ sở xác định bà Vân đã nhận 2 tỷ đồng từ Phạm Thị Thu.
Nguồn: Danviet
