Nhiều người dùng đang hiểu sai việc chia sẻ bài báo từ các cơ quan báo chí chính thống là vi phạm Nghị định 174/2026/NĐ-CP.
Chia sẻ đường link bài báo không đồng nghĩa với sao chép tác phẩm
Sau khi Nghị định 174/2026/NĐ-CP được ban hành, nhiều cuộc thảo luận liên quan đến việc chia sẻ tin tức trên mạng xã hội xuất hiện trên các diễn đàn và hội nhóm trực tuyến.
Không ít người dùng cho biết họ lo ngại việc chia sẻ các bài báo từ cơ quan báo chí chính thống lên các nền tảng mạng xã hội có thể bị xử phạt khi nghị định này có hiệu lực từ ngày 1.7.2026.
“Tôi thường xuyên chia sẻ các bài viết về đời sống, pháp luật hoặc cảnh báo lừa đảo từ báo chí để người thân cùng đọc. Mấy ngày gần đây, thấy nhiều thông tin nói chia sẻ bài báo có thể bị phạt nên tôi khá lo lắng”, anh Nguyễn Văn Thành (Hà Nội) chia sẻ.
Trong khi đó, chị Hoàng Thu Trang (Bắc Ninh) cho biết điều khiến nhiều người băn khoăn là ranh giới giữa việc chia sẻ thông tin và hành vi vi phạm bản quyền báo chí.
“Nhiều người chỉ bấm nút chia sẻ đường link bài báo nhưng cũng có người sao chép toàn bộ nội dung hoặc chụp ảnh màn hình bài viết để đăng lại. Tôi không rõ pháp luật hiện nay quy định thế nào đối với từng trường hợp”, chị Trang nói.
Trao đổi với phóng viên, Luật sư Trần Thị Thanh Lam – Văn phòng Luật sư Chính Pháp cho biết cần hiểu đúng phạm vi điều chỉnh của Điểm d Khoản 1 Điều 95 Nghị định 174/2026/NĐ-CP.
Theo quy định này, hành vi lợi dụng mạng xã hội để “cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc chưa được phép lưu hành hoặc đã có quyết định cấm lưu hành hoặc tịch thu” có thể bị xử phạt từ 20 đến 30 triệu đồng đối với tổ chức.
Theo luật sư Lam, nếu chỉ chia sẻ đường link của bài báo được đăng tải hợp pháp từ cơ quan báo chí chính thống, không sao chép nội dung bài viết, không đăng tải lại tác phẩm dưới hình thức khác và không có hành vi vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan thì có cơ sở để cho rằng hành vi này không thuộc trường hợp bị xử phạt theo Điểm d Khoản 1 Điều 95.
Đồng quan điểm, Luật sư Đỗ Xuân Thuần – Đoàn Luật sư TPHCM cho rằng quy định này cần được xem xét trong mối liên hệ với Luật Sở hữu trí tuệ, Luật Báo chí cũng như thực tiễn vận hành của Internet.
“Về bản chất, việc chia sẻ một đường link chỉ là dẫn người đọc đến nguồn tin gốc của cơ quan báo chí. Người chia sẻ không sao chép, không đăng tải lại nội dung tác phẩm và cũng không làm phát sinh việc khai thác trái phép quyền tài sản đối với tác phẩm báo chí”, luật sư Thuần phân tích.
Theo ông Thuần, đối với người dân thông thường chỉ chia sẻ đường link bài báo từ nguồn chính thống để tham khảo, trao đổi thông tin thì không nên hiểu đây là hành vi vi phạm.
Quy định hướng tới hành vi sao chép, khai thác nội dung báo chí trái phép
Theo Luật sư Đỗ Xuân Thuần, mục tiêu của quy định chủ yếu nhằm ngăn chặn các hành vi sử dụng trái phép nội dung báo chí trên môi trường mạng, đặc biệt là các trường hợp sao chép, đăng lại hoặc khai thác nội dung để thu hút người xem, tạo tương tác, phục vụ hoạt động kinh doanh hoặc tạo nguồn thu trực tiếp, gián tiếp.
Trong khi đó, Luật sư Trần Thị Thanh Lam cho biết các hành vi sao chép nguyên văn bài báo, chụp ảnh màn hình toàn bộ nội dung bài viết rồi đăng lại trên Facebook, TikTok, Zalo hoặc tổng hợp nội dung báo chí để đăng trên trang cá nhân, fanpage, kênh nội dung nhằm thu hút lượt xem, kiếm quảng cáo hoặc tăng tương tác mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ là những hành vi có nguy cơ thuộc phạm vi điều chỉnh của quy định này.
Theo các luật sư, việc sao chép hoặc khai thác lại tác phẩm báo chí mà không được phép không chỉ có nguy cơ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp cũng như nguồn thu của cơ quan báo chí.
Bên cạnh đó, các luật sư cũng lưu ý cần phân biệt giữa việc chia sẻ đường link và nội dung mà người dùng tự bổ sung khi chia sẻ.
Nếu người dùng cố tình đặt tiêu đề giật gân, xuyên tạc nội dung, bóp méo bản chất sự việc hoặc đưa ra những bình luận sai lệch khiến người đọc hiểu sai thông tin thì hành vi vi phạm nằm ở nội dung được tạo thêm, không phải ở việc chia sẻ đường link.
Tương tự, việc chia sẻ đường link từ các trang web giả mạo cơ quan báo chí hoặc các nguồn thông tin không chính thống vẫn có thể bị xem xét trách nhiệm nếu nội dung chứa thông tin sai sự thật, thông tin giả mạo hoặc thuộc nhóm thông tin bị cấm.
Theo các luật sư, điều quan trọng không chỉ là người dùng chia sẻ đường link gì mà còn là chia sẻ từ nguồn nào, với mục đích gì và có làm thay đổi, xuyên tạc nội dung thông tin gốc hay không.
Nguồn: https://laodong.vn/cong-nghe/nghi-dinh-174-khong-phai-cu-chia-se-bai-bao-la-bi-xu-phat-1712224.ldo
